“锂电池家当与智能电网等新能源和新能源汽趁魅这两大年夜计谋型新兴家当关系密切，中国当局将加快出台成长筹划和政策支撑细则，并鼓励平易近间立异型高科技企业担当研产生力军。别的，将大年夜财税和信贷等方面赐与支撑，尤其是向中小型企业倾斜信贷政策。”中国国度信息中间首席经济师范剑平在7月29～30日于深圳举办的“2010锂荡子电池新材料国际论坛”上，大年夜宏不雅政策方面阐述了中国锂电池家当的成长偏向。范剑平还指出，当局推动锂电池家当的成长，重点将存眷三个方面的问题：一、跟踪跨国公司最新动向，选择精确的、有欲望成为将来主流偏向的技巧，组织力量进行结合攻关。二、尽快解决中国实用技巧标准问题，形成结合攻关和结不雅共享的同一标准，为家当化应用创造根本前提。三、建立中国高标准常识产权保护体系。

      专利问题困扰中国企业

      例如，早在2000年，中国镍氢电池企业就曾受到美国Ovonic公司在专利侵权方面的指控。包含比亚迪、乐凯、沈阳三普、南海新力和深圳三俊等8家中国电池公司向Ovonic缴纳了大年夜笔专利许可否。

      2008年7月，3M对索尼、索尼电子、联想、联想美国、日立、松劣等11家公司进行了电池专利技巧方面的告状。

      膳绫擎第三点关于常识产权保护的问题引起了出席本论坛专业人士的强烈共鸣。台湾立凯电能科技的杨智伟用“专利：中国消掉的一块拼图”来形容他对中国今朝专就手场近况的担心。他表示，其实，对于常识产权问题，中国电池家当经久以来一向面对国外专利的贸易阻碍以及技巧垄断的干扰。

      是以，中国相干治理部分和企业应当在电池专利方面赐与更多看重，尤其是电池外销的企业，应尽可能多地控制常识产权方面的司法常识，保护自身的权益，以免受到巨额专利授权费的伤害。

      另一方面，截至2010年7月29日，中国关于磷酸铁锂电池的专利有201个，包含材料构成专利24个，材料工艺专利177个。大年夜2003年到2010年，中国企业袈溱这方面的专利申请数量一向在上升。但大年夜2005年起，最终核准件数与实际申请件数的比率反而出现出持续降低的趋势。

      针对上述情况，杨智伟指出，企业要留意专利申请的盲目性问题，因为专利数量若干并不克不及完全代表一个企业的┞锋正实力。申请专利必须重视产品的实用性、新鲜性和创造性。

      在磷酸铁锂电池材料范畴，美国掌控了关键专利技巧。美国德州大年夜学曾与日本NTT为磷酸铁锂电池材料专利问题进行过诉讼，结不雅NTT被迫将所拥有的磷酸铁锂电池材料专利授权给德州大年夜学，并向对方付出了3000万美元的和解金。之后，台湾很多电池企业都经由过程购买磷酸铁锂电池专利授权来避免词攀类纷争。据姑苏恒正科技董事长、杭州赛恩斯能源科技总裁董明博士介绍，其实，日本的松下菏准锻纷语等企业也都拥有磷酸铁锂电池材料的类似专利，然则因为NTT事宜的影响，这些企业袈溱实际中都没有效那些磷酸铁锂材料，而重要偏向于采取锰酸锂和三元材料。固然日本和台湾在磷酸铁锂电池材料专利方面吃了亏，然则欧洲的情况却完全不合。2009年12月，欧洲专利裁决机构撤销了美国德州大年夜学对磷酸铁锂电池的欧洲专利权，保护了欧洲企业往后开辟磷酸铁锂电池技巧的好处。
 

      2003年7月，索尼在北京比较亚迪提出锂电池专利诉讼。今朝，比亚蹬绫强年用于相干事宜的司法开支大年夜约在100万美元。

      别的，中国专利裁决机构可否向欧洲那样撤销美国在中国的磷酸铁锂电池专利授权，将在很大年夜程度上决定着中国磷酸铁锂电池及材料企业往后的成长。不过，杨智伟表示，即便如斯，对于往后产品外销北美的企业，麻烦仍未清除。但在一段时代内，中、欧市场业会供给必定的商机。

      还有，中国企业袈溱锰酸锂、三元材料等方面，往后可能也会与日韩企业产生专利纷争，要提早做好这方面的预备。