伴随前几日“2017海优势电领袖峰会”的┞焚开，海优势电的热度再次升温。对于海优势电的成长路径，业内有一致的处所，比如都赞成不克不及照搬陆优势电的成长模式；也有存在争议的处所，比如，若何对待大年夜机组的问题。但只要以促进行业持续健康成长为出发点，所有的┞幅议和不合声音对行业都是幸事。

    对此，笔者有几点看法。

    起首，大年夜宏不雅而言，安闲量海上机组必定是将来的成长趋势。

    在集约用海、降低施工投资成本、降低后期整场运维成本、进步收益等方面，大年夜机组无疑具有天然优势。无论是大年夜经济性来考量，照样技巧成长趋势来考量，大年夜机组都是偏向。

    当然，对于大年夜机组若何界定？几兆瓦才算是大年夜机组？业内并没有明白的说法。对于“大年夜”的标准，跟着时光的推移，也在赓续产生变更。

    具体到某个海优势电场、某个特定机位点而言，未必机组越大年夜越好，必定是根据风资本前提和海床地质前提选择匹配的风机，但这与大年夜机组是趋势并不抵触。

    其次，大年夜紧跟世界潮流，进行技巧贮备的角度看，中国风电制造行业应当在大年夜机组研发和制造方面大胆测验测验，积极构造。

    放眼当今全球海优势电范畴，跨国巨擘都在大年夜兆瓦机组方面厉兵秣马。三菱重工维斯塔斯的8兆瓦机型已经获得大年夜量订单，西门子也于一年前推出了8兆瓦海优势机。海优势电的8兆瓦时代已经光降。近年来，跨国巨擘在海优势机迭代方面明显在加快。

    基于国内的海优势电运行事迹以及制造经验近况，中国海优势电未必会同步进入8兆瓦时代，但中国海优势电向大年夜机构成长是必定之势。在这一过程中，晚动不如早动，早行动才能更主动。不然，将被跨国整机商甩开几个身位。

    应当说，大年夜多半整机商在这方面是一致的。今朝，三峡集团福建兴化湾海上实验风场首批样机已经全部肯定，由8个国表里风机厂商所供给的14台风电机组，其单机容量均跨越5兆瓦，就已经说清楚明了这一问题。

    诚然，靠得住成熟的机组是验证出来的。而这一验证过程，不仅仅是对设计的反复论证和实验室验证，也包含样机验证、小批量验证和批量贸易化验证。

    问题越在前端发明，行业所付出的价值就会越小，纠错成本越低。是以，对于所有的海优势机而言，无论是4兆瓦级，照样5兆瓦级、6兆瓦级都应钙揭捉格按照流程，走好大年夜基本设计到最终贸易化应用的每一个环节，而不该超出或缩短个中的任何一个环节。

    当然，我们也应看到，尽管我们欲望防患于未然，但如有些在样机阶段裸露的问题很难在设计阶段规避，有些在批量化运营阶段裸露出的问题很难在样机实验阶段浮现，这就须要制造企业要勇于试错，及时纠错。须要在批量化运行过程中及时发明问题，解决问题，积聚运行事迹，晋升纠错才能。

    最后，对于海优势电章一ㄟ投入、高风险的行业而言，不论是开辟商，照样设备制造商，都将遭受巨大年夜的风险和压力。积极谨慎、理性稳健成长是行业共鸣，但每俭朴业对于理性稳健的懂得各不雷同。

    对于急功近利、急于求成的企业，市场终会赐与其最严格的处罚，让其付出高额的膏火和惨痛的价值。往日陆优势电制造龙头的轰然倒下就是前车可鉴。而海优势电一旦出现问题，“摔”得只会更惨。这一点，信赖风电企业都心知肚阈海

    第三，国内风电整机制造行业不仅要在海上大年夜机组范畴敢于测验测验，还要勇于试错、及时纠错。

    今朝，国度相干主管部分对于海优势电成长的立场是谨慎的，“十三五”时代，不求快上范围，不求周全开花，而是欲望摸索出一条弘统滦国海优势电成长的路径，为“十四五”之后的大年夜成长奠定坚实基本。以我国今朝的海优势电运行时光和事迹而言，很难断定哪一个机型就已经是成熟靠得住的。

    别的，大年夜“探路”这个角度而言，各家整机商走差别化的技巧路线，这种“探路”才更有价值。有企业做4兆瓦级，有企业做5兆瓦级，有企业做6兆瓦级甚至更安闲量级别，这种“百花齐放”对中国海优势电无疑是有益的。最终，哪个兆瓦平台的技巧经济性更好，靠得住性更高，时光和市场自会做出选择。